2015年12月10日，張先生到珠海市拱北福某湘菜館用餐。用餐結(jié)束后，張先生在珠海市拱北福某湘菜館購買了5支紅葡萄酒（嘉義酒），共1140元。該紅葡萄酒標(biāo)識為“ROSSO VENEZIANO”,產(chǎn)地標(biāo)識為“ITALIA”,沒有中文標(biāo)簽，沒有用中文載明原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。

隨后，張先生到珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴。珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2016年1月13日行政處罰決定書，認(rèn)定珠海市拱北福某湘菜館銷售的上述紅葡萄酒為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，并沒收了標(biāo)識“ROSSO VENEZIANO”牌紅葡萄酒19瓶、標(biāo)識“ISOLA D’ORO SYRAH 2010”牌紅葡萄酒17瓶，沒收了違法所得，并對被告處以罰款。

2016年1月12日，張先生以該餐廳銷售沒有中文標(biāo)簽的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定為由，向香洲法院提起訴訟，要求珠海市拱北福某湘菜館退回貨款1140元，支付十倍賠償金11400元和交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)200元。

香洲法院審理后認(rèn)為， 珠海市拱北福某湘菜館銷售的標(biāo)識為“ROSSO VENEZIANO”的紅葡萄酒屬于進(jìn)口的預(yù)包裝食品，但沒有中文標(biāo)簽和中文說明書，違反了法律關(guān)于進(jìn)口預(yù)包裝食品的有關(guān)規(guī)定，也屬于《中華人民共和國食品安全法》第三十四條規(guī)定的禁止生產(chǎn)經(jīng)營的無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品。上述食品被珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而予以沒收，珠海市拱北福某湘菜館也因此被沒收違法所得及罰款。因此，香洲法院認(rèn)定上述食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

珠海市拱北福某湘菜館作為食品銷售者，負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，珠海市拱北福某湘菜館銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，系不履行法定義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。受到實際損害并非消費(fèi)者獲得賠償?shù)姆ǘl件。因此，張先生要求珠海市拱北福某湘菜館退還貨款1140元及支付價款十倍的賠償金11400元，有事實和法律依據(jù)。由于張先生沒有提交證據(jù)證明其另外遭受損失，要求珠海市拱北福某湘菜館賠償交通費(fèi)和誤工費(fèi)，則依據(jù)不足。

最終，香洲法院判決珠海市拱北福某湘菜館于判決生效之日起十日內(nèi)向張先生返還貨款人民幣1140元，支付賠償款人民幣11400元，駁回張先生的其他訴訟請求。珠海市拱北福某湘菜館不服提起上訴，近日，珠海市中院作出二審判決，維持原判。

【法官釋法】

《中華人民共和國食品安全法》明確規(guī)定“進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。”同時，《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》明確規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽”、“應(yīng)使用規(guī)范的漢字（商標(biāo)除外）；具有裝飾作用的各種藝術(shù)字，應(yīng)書寫正確，易于辨認(rèn)；可以同時使用外文，但應(yīng)與中文有對應(yīng)關(guān)系；所有外文不得大于相應(yīng)的漢字”。

在此，法官提醒各位商家，特別是當(dāng)前一些港貨店、進(jìn)口商品店鋪，進(jìn)貨時一定要注意自家進(jìn)貨的商品是否符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，避免因為商品缺乏中文說明從而被處罰。消費(fèi)者在購買預(yù)包裝食品時一定也要仔細(xì)查看預(yù)包裝食品時有規(guī)范的標(biāo)簽、說明書，確保購買的食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)。