去年3月2日，馬鞍山市雨山區(qū)居民劉某在一家蘇果超市購買兩瓶“教皇城堡奧博干紅葡萄酒”，每瓶單價179元，無中文標(biāo)簽。劉某向馬鞍山市雨山區(qū)法院提起訴訟，請求判令被告蘇果超市收回其違法銷售的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的兩瓶無中文標(biāo)簽的紅酒，退還原告購物款358元，并賠償購物款10倍的賠償金3580元；判令被告支付原告舉報維權(quán)而造成的時間誤工損失200元等。

法院認(rèn)為，劉某在蘇果超市購買的“教皇城堡奧博干紅葡萄酒”沒有中文標(biāo)簽，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。蘇果超市作為經(jīng)營范圍中包括銷售預(yù)包裝食品等零售的商業(yè)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)熟知國家標(biāo)準(zhǔn)并按此標(biāo)準(zhǔn)對所購入和上架銷售的商品進(jìn)行檢查，而該項檢查并不需要特殊的儀器和設(shè)備，僅憑肉眼即可進(jìn)行。蘇果超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)食品安全法的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款,10倍的賠償金。劉某提出的誤工費、交通費和打印材料費等損失，沒有舉證證明，不予支持。法院判決：蘇果超市（馬鞍山）有限公司馬鞍山雨山西路購物中心退還劉某紅酒款358元、并支付該價款10倍的賠償金3580元。